Uzasadnienie
E. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 20 grudnia 2019 r. na działanie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.
Pismem z dnia 4 marca 2020 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia przez podanie numeru PESEL oraz sprecyzowanie skargi. Powyższe pismo zostało doręczone w dniu 9 marca 2020 r. (karta 25, akt sprawy). W dniu 17 marca 2020 r. skarżąca nadesłała PESEL oraz pismo w którym w jej opinii sprecyzowała skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać w przypadku: 1) gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.).
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania w terminie, zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 marca 2020 r. (karta 25 akt sprawy). Ustawowy 7 dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 16 marca 2020 r. (poniedziałek). PESEL oraz pismo będące w opinii skarżącej sprecyzowaniem skargi zostało nadesłane dopiero w dniu 17 marca 2020 r., a zatem z uchybieniem terminu ustawowego.
W niniejszej sprawie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 z art. 46 § 2 pkt 1b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.