Uzasadnienie
A.S. – skarżący w niniejszej sprawie, wniósł do tutejszego Sądu za pośrednictwem Ministra Rodziny i Polityki Społecznej skargę na decyzję tego organu z [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych.
W odpowiedzi na skargę organ podniósł, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) uwzględnił w całości ww. skargę. W załączeniu przekazał decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z [...] grudnia 2020 r., znak [...] o uchyleniu zaskarżonej decyzji organu z [...] października 2020 r. oraz uchyleniu decyzji organu pierwszej instancji i przyznaniu skarżącemu prawa do zasiłku dla bezrobotnych.
Przy piśmie z [...] czerwca 2021 r. organ przesłał zwrotne potwierdzenie odbioru przez skarżącego ww. decyzji z [...] grudnia 2020 r.
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Jednocześnie w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji skoro organ po przeprowadzeniu analizy zaskarżonego rozstrzygnięcia zważył, że skarga zasługuje na uwzględnienie i w konsekwencji w trybie autokontroli, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą i przyznał skarżącemu prawo do zasiłku dla bezrobotnych, to niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a..
W tym stanie sprawy Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a..