Uzasadnienie
Z.L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku.
Sąd pismem z dnia [...] lutego 2011 r. wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez jej podpisanie i zwrot do Sądu. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 3 marca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
W dniu [...] marca 2011 r. (data nadania na kopercie) skarżąca nadesłała podpisaną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 cytowanej ustawy). Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Stosownie zaś do treści art. 85 cytowanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W niniejszej sprawie z zestawienia daty doręczenia skarżącej wezwania Sądu do podpisania skargi ([...] marca 2011 r.) oraz daty nadesłania podpisanej skargi ([...] marca 2011 r.) wynika, iż skarżąca wykonała wezwanie Sądu po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu. Ostatnim dniem na dokonanie tej czynności był bowiem dzień [...] marca 2011 r.
Czynność podjęta po wyznaczonym terminie nie wywarła żadnego skutku prawnego, dlatego niepodpisana skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu. Ponadto skarżąca nie wnosiła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci podpisania skargi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.