Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 410/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska
Rozpoznanie
w dniu 4 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego postanawia - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

J. K. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uczynił postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...], którym organ, działając na podstawie art. 134i ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 43, poz. 277 ze zm.), wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko J. K. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, podkreślając, że zaskarżone postanowienie nie podlega kontroli sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga J. K. jest niedopuszczalna.

Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), kontrola działalności administracji publicznej sprawowana przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.

Z kolei w myśl art. 3 § 3 cyt. ustawy, sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.

Tego rodzaju szczególną regulację stanowi art. 138 ustawy o Policji, zgodnie z którym od orzeczenia oraz postanowienia kończącego postępowanie dyscyplinarne policjantowi przysługuje prawo wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Jak wynika z powyższego, spośród aktów wydanych w postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym na podstawie przepisów ustawy o Policji, przedmiotem skargi do sądu administracyjnego może być wyłącznie orzeczenie oraz postanowienie kończące postępowanie dyscyplinarne, natomiast a contrario, inne akty, w tym postanowienie o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego, nie mogą podlegać zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Zaskarżone postanowienie nie jest również postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, postanowienie to nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty. Nie stanowi ono również innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

Powyższe rozważania prowadzą do konkluzji, że na postanowienie organu Policji w przedmiocie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.

W takiej sytuacji skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.