Uzasadnienie
Wyższa Szkoła [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 7 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 42/14 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Wyższej Szkoły [...] na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenie uprawnienia do prowadzenia studiów pierwszego stopnia na kierunku "[...]".
Z uwagi jednak na fakt, że powyższe zażalenie podpisał Kanclerz Szkoły, Sąd pismem z dnia 4 marca 2014 r. wezwał stronę skarżącą do nadesłania dokumentu, z którego wynika umocowanie dla Kanclerza Szkoły do podpisania w Jej imieniu zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Strona skarżąca nadesłała w zakreślonym terminie statut Wyższej Szkoły [...] nadany decyzją Założyciela Uczelni z dnia [...] marca 2012 r., z którego - w Jej ocenie - wynika upoważnienie dla Kanclerza Szkoły do podpisania zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 cytowanej ustawy).
W niniejszej sprawie strona skarżąca nie nadesłała dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie dla Kanclerza Szkoły do podpisania w Jej imieniu zażalenia.
Z nadesłanego statutu nie wynika bowiem, w ocenie Sądu, aby Kanclerz Szkoły, który podpisał przedmiotowe zażalenie, posiadał uprawnienie do dokonywania takich czynności. Zgodnie z § 25 pkt 1 i 5 statutu Kanclerz kieruje administracją uczelni i reprezentuje ją na zewnątrz w zakresie swoich kompetencji, do których należy m.in. podejmowanie decyzji dotyczących mienia i gospodarki uczelni, ustalania zasad pobierania i wysokości opłat za naukę, sprawowanie nadzoru nad administracją i gospodarką uczelni, zawieranie umów o pracę z pracownikami itd. Wskazane powyżej kompetencje mają zatem charakter administracyjny, związany z zarządzaniem finansami i mieniem Szkoły, a nie reprezentowaniem Jej na zewnątrz, m.in. w sprawach sądowych.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, orzekł jak w sentencji.