Uzasadnienie
J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych.
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał J. J. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2013 r., w kwocie 200 zł. Zarządzenie w tej sprawie z dnia 15 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 450/13, zostało wydane na podstawie art. 220 §§ 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), oraz § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193., dalej "rozporządzenie").
J. J. w zażaleniu na powyższe zarządzenie wniósł o zastosowanie przepisu art. 239 pkt 1) lit. d) i e) p.p.s.a. w przedmiotowej sprawie, z uwagi na fakt, że sprawa obejmuje roszczenia ze stosunku pracy.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 września 2013 r. sygn. akt I OZ 760/13 oddalił zażalenie z uwagi na to, że nie można uznać, że przedmiot zaskarżenia ma podstawy w stosunku pracy, a zaskarżona decyzja w jakikolwiek sposób wpływa na kształt takiego stosunku. Zaskarżona decyzja nie ma również swojej podstawy w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych. Materialną podstawę zaskarżonej decyzji stanowią przepisy ustawy o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.), a przedmiotem przeprowadzonego postępowania jest kwestia przetwarzania danych osobowych skarżącego. Tym samym Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2013 r. wezwano skarżącego J. J. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 15 lipca 2013 r. Ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu – J. J. w dniu 2 października 2013 r.
W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił żądanego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 18 października 2013 r. nie zidentyfikowano wpłaty tytułem uiszczonego wpisu sądowego od przedmiotowej skargi. A zatem skoro skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, to skargę należało odrzucić.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia - na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.