Uzasadnienie
Adwokat P. S. - ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu W. Ł., w dniu 8 października 2007 r. (data nadania przesyłki) złożył do Sądu skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 457/07 wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W myśl art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Stosownie do treści art. 87 § 1, § 2 i § 4 powołanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Ponadto równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
W dniu 1 października 2007 r. adwokatowi P. S. zostało doręczone zawiadomienie o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu, natomiast w dniu 3 października 2007 r. skarżąca udzieliła pełnomocnictwa do występowania w jej imieniu.
Z powyższego wynika, że od daty kiedy adwokat uzyskał pełnomocnictwo od skarżącej do dnia wniesienia przez niego wniosku o przywrócenie terminu wraz ze skargą kasacyjną nie upłynął 7 dniowy termin, o jakim mowa w art. 87 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Jednocześnie, w ocenie Sądu wskazać należy, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest uzasadniony, albowiem uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił orzec jak w sentencji.