Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2024 r. B. S.A. z siedzibą w W. (dalej: "B. S.A.", "strona skarżąca") wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej: "Prezes UODO", "organ") z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...], mocą której organ nakazał B. S.A. usunięcie danych osobowych M. C. w zakresie wynikającym z zapytania kredytowego z dnia [...] lutego 2023 r. niezakończonego zawarciem umowy kredytowej, przekazanych przez [...] S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Bank").
W odpowiedzi na skargę Prezes UODO wniósł o oddalenie skargi.
Pismem z dnia [...] października 2024 r. B. S.A. cofnęło w całości skargę na ww. decyzję Prezesa UODO z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935) dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
Zdaniem Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art. 60 in fine p.p.s.a., a zatem stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł w punkcie 1 sentencji postanowienia.
Stosownie zaś do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.