Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 sierpnia 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 468/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Lipiński
Rozpoznanie
w dniu 12 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. Ż. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

W dniu 18 marca 2009 r. działający w imieniu skarżącego K. Ż. - radca prawny T. G. wniósł, za pośrednictwem Ministra Obrony Narodowej, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...], w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej, wraz ze sporządzonym przez skarżącego wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 maja 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 468/09 odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na powołaną decyzję. Postanowienie to stało się prawomocne w dniu 23 czerwca 2009 r.

W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Taka sytuacja ma miejsce również wtedy, gdy termin do wniesienia skargi nie został przywrócony.

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cyt. ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 maja 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.