Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 48/10

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2010 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku H. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi H. D. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] grudnia 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o odmowie przyznania świadczenia specjalnego

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać H. D. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Uzasadnienie

H. D.po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] grudnia 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o odmowie przyznania świadczenia specjalnego, złożył w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

W uzasadnieniu wniosku wskazał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną A. oraz dwójką małoletnich dzieci.

Podał, że na dochód rodziny składa się jego renta inwalidzka, w wysokości 1.242,18 zł brutto (1.064 zł netto) oraz renta inwalidzka żony, w wysokości 567,08 zł brutto (362,27 zł netto). Podniósł, że uzyskiwany dochód nie wystarcza na ustanowienie adwokata z wyboru, gdyż opłaty za energię elektryczną, gaz, telefon oraz spłatę rat zaciągniętej pożyczki, łącznie stanowią około 750 zł miesięcznie, a na utrzymanie czteroosobowej rodziny pozostaje 660 zł.

Jednocześnie oświadczył, że posiada dom o wielkości 70 m2, chlew oraz budynek gospodarczy, natomiast nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych.

Do wniosku dołączył odcinki renty swojej i żony za miesiąc styczeń 2010 r.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Stosownie zaś do art. 245 § 1 i 3 wskazanej wyżej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że w chwili obecnej sytuacja finansowa skarżącego jest trudna. Utrzymuje się wraz z rodziną z rent inwalidzkich swojej i żony, w łącznej wysokości 1.426 zł netto.

Z tej kwoty około 750 zł wydaje na opłacenie kosztów utrzymania domu, telefon oraz spłatę rat zaciągniętego kredytu, zaś na codzienne utrzymanie czteroosobowej rodziny pozostaje około 660 zł.

W związku z powyższym należy uznać, iż w niniejszej sprawie skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, a tym samym, że spełnia przesłanki do przyznania pełnomocnika z urzędu.

Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 262 oraz w związku z art. 254 § 1, 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.