Uzasadnienie
Rozkazem personalnym z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] Komendant Główny Policji odwołał z dniem 15 grudnia 2014 r. S. S. z zajmowanego stanowiska i z dniem 16 grudnia 2014 r. przeniósł wyżej wymienionego funkcjonariusza do dalszego pełnienia służby w Komendzie Wojewódzkiej Policji w [...]. Powyższy rozkaz został utrzymany w mocy decyzją Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...].
Komendant Wojewódzki Policji w P. rozkazem personalnym z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] mianował z dniem 16 grudnia 2014 r. S. S. na stanowisko [...]. Komendanta Główny Policji rozkazem personalnym z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] uchylił powyższy rozkaz w części dotyczącej daty mianowania na stanowisko oraz ustalił datę mianowania na dzień 16 lutego 2015 r. w pozostałej zaś części utrzymał rozkaz personalny organu I instancji w mocy.
Rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2015 r. jest przedmiotem skargi S. S. w niniejszej sprawie. W dniu 16 marca 2015 r. S. S. wniosła natomiast do tutejszego Sądu skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] lutego 2015 r. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Wa 493/15.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 493/15. W sprawie tej Sąd oceni bowiem legalność wydanego w stosunku do skarżącej rozkazu personalnego o przeniesieniu jej do dalszego pełnienia służby w Komendzie Wojewódzkiej Policji w [...]. Przedmiotem oceny Sądu będzie zatem decyzja, w oparciu o którą wydany został zaskarżony w niniejszej sprawie rozkaz personalny. Dokonane w niniejszej sprawie mianowanie skarżącej na stanowisko służbowe jest bowiem konsekwencją jej wcześniejszego przeniesienia do dalszego pełnienia służby w Komendzie Wojewódzkiej Policji w [...].
Wyjaśnić należy, że celowość zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 powołanej ustawy powinna być analizowana z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości przesłanek wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego zaskarżoną decyzją lub innym aktem (art. 145 § 1 pkt 7 i art. 145a k.p.a.). Względy ekonomii procesowej przemawiają za tym, aby w takich wypadkach, gdy zaskarżona decyzja (inny akt) została wydana na podstawie innej decyzji lub orzeczenia sądu, zawiesić dokonywanie kontroli jej zgodności z prawem, jeśli toczy się już postępowanie dotyczące tej innej decyzji albo orzeczenia sądu (zob. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Kantor Wydawniczy ZAKAMYCZE 2006, s. 285).
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.