Uzasadnienie
W. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji cofającej przydział lokalu mieszkalnego
W odpowiedzi na skargę Minister Sprawiedliwości wniósł o jej umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa. Organ wskazał, że zaskarżona decyzja dotknięta jest wadą nieważności i zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego w trybie i w terminie wskazanym w art. 54 § 3 ppsa. Decyzję nr [...], stwierdzającą nieważność zaskarżonej decyzji, organ wydał w dniu [...] marca 2011 r., a skarżący otrzymał w dniu 1 kwietnia 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ppsa organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W rozpatrywanej sprawie organ uwzględnił skargę W. H. w całości jeszcze przed wyznaczeniem rozprawy, co oznacza, że przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, ponieważ zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przez właściwy organ.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.