Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2022 r. adwokat A. B. działający w imieniu R. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 30 marca 2022 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych przedmiotowej skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu R. K. przed sądami administracyjnymi oraz do nadesłania numeru PESEL skarżącej.
Powyższe wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] kwietnia 2022 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sądowych sprawy).
W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), zwanej dalej P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 46 § 1 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
- 2) oznaczenie rodzaju pisma;
- 3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
- 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
- 5) wymienienie załączników.
W myśl art. 35 § 1 P.p.s.a., pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.
Zgodnie z art. 37 § 1 zd. 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. stanowi, że w przypadku, gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ono ponadto zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Wymienione elementy pisma stanowią wymogi formalne skargi w postępowaniu sądowym, których brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a.
Stosownie do treści art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Z kolei nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi na podstawie przytoczonego wyżej art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi na wezwanie przewodniczącego wydziału sądu administracyjnego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, jest obwarowane rygorem odrzucenia skargi, który dochodzi do skutku, jeżeli strona nie zastosowała się do doręczonego jej wezwania.
W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącej został wezwany, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełniania braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu R. K. przed sądami administracyjnymi oraz do nadesłania numeru PESEL skarżącej.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została skutecznie doręczona adwokatowi A. B. w dniu [...] kwietnia 2022 r.
W związku z powyższym, zakreślony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał [...] kwietnia 2022 r.
Jak wynika z akt sądowych, w wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Podkreślić należy, że Sąd podziela prezentowane w orzecznictwie stanowisko, z którego wynika, że przed odrzuceniem skargi sąd administracyjny nie jest zobowiązany dodatkowo wezwać bezpośrednio samą stronę (R. K.) do podpisania skargi. Nie ma podstaw prawnych do ponownego wezwania do uzupełnienia braków skargi bezpośrednio stronę skarżącą w sytuacji, gdy mimo prawidłowego wezwania nie zostały one uzupełnione przez osobę pełnomocnika, którego wskazano w takim charakterze w ramach sporządzenia i wniesienia skargi (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt I FZ 2/17, z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. akt I FZ 252/20 oraz z dnia 28 lutego 2022 r., sygn. akt I FZ 262/21, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych). Zdaniem Sądu, przepisy ustawy nie pozwalają na przyjęcie, że brak formalny (tu m.in: niedołączenie dokumentu wykazującego umocowanie pełnomocnika do działania w imieniu skarżącej) może na skutek jego nieuzupełnienia w terminie przekształcić się w inny (w tym wypadku w brak podpisu skarżącej na skardze). Skarga jest bowiem podpisana, stosownie do wymogów z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.
Skoro termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął dla pełnomocnika skarżącej bezskutecznie z dniem [...] kwietnia 2022 r., to tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wniesionej w niniejszej sprawie skargi.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.