Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 11 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 526/13 w punkcie pierwszym uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji. W punkcie 2 wyroku Sąd orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości. Odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 sierpnia 2013 r.
W dniu 12 sierpnia 2013 r. skarżący wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Stosownie do art. 157 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
Zgodnie z art. 200 cytowanej ustawy, w przypadku uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia spraw. Zgłoszenie przez stronę wniosku o przyznanie należnych kosztów, powinno nastąpić najpóźniej przez zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia (art. 210 § 1 cytowanej ustawy). Wniosek strony o zwrot kosztów sąd obowiązany jest rozstrzygnąć w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 209 cytowanej ustawy).
W treści wyroku z 11 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Wa 526/13 Sąd nie zawarł rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, pomimo iż w skardze strona reprezentowana przez radcę prawnego, zawarła stosowny wniosek.
W przedmiotowej sprawie do należnych kosztów postępowania sądowego, stosownie do treści art. 205 § 2 ustawy, należy zaliczyć kwotę 240 zł, stanowiącą opłatę za czynności profesjonalnego pełnomocnika (stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 157, art. 209 oraz art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.