Uzasadnienie
Proboszcz Parafii Rzymskokatolickiej p.w. [...] w G. wniósł do Sądu skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w sprawie wszczętej ze skargi D.P. na odmowę uaktualnienia jego danych osobowych przez Proboszcza Parafii Rzymskokatolickiej p.w. [...]w G. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej nieuwzględnienie i umorzenie postępowania w sprawie. W uzasadnieniu wyjaśnił, że decyzją z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...], zaś w punkcie drugim umorzył postępowanie. Tym samym uwzględnił skargę Proboszcza ww. Parafii w całości. Organ poinformował, że decyzję z dnia [...] stycznia 2016 r. przesłał do stron postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
W niniejszej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe na skutek wydania przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] marca 2016 r., nr [...], mocą której skarga została uwzględniona w całości, a zaskarżona decyzja z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] uchylona.
Wobec tego, że żądanie skargi zostało uwzględnione przez organ w całości postępowanie sądowoadministracyjne winno zostać umorzone.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.