Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 552/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Góraj przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. Z. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 08 marca 2017 r. (08 marca 2017 r. – data stempla pocztowego na kopercie zawierającej ww. pismo) P. Z. złożył do Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - za pośrednictwem organu - skargę na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. w sprawie odmowy wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem nr [...] Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia [...] października 2015 r.

Przedmiotowa skarga wpłynęła do Sądu w dniu 10 kwietnia 2017 r. i została zarejestrowana w dniu 11 kwietnia 2017 r. pod sygn. akt II SA/Wa 552/17.

W odpowiedzi z dnia 05 kwietnia 2017 r. na ww. skargę, organ, reprezentowany przez pełnomocnika - r. pr. K. R., wniósł o jej oddalenie, jako bezzasadnej.

Natomiast, jak wynika z akt sprawy o sygn. akt II SA/Wa 216/17, pismem z dnia 02 stycznia 2017 r. (02 stycznia 2017 r. – data stempla pocztowego na kopercie zawierającej ww. pismo), sprecyzowanym ostatecznie pismem z dnia 17 marca 2017 r. (17 marca 2017 r. – data stempla pocztowego na kopercie zawierającej ww. pismo), P. Z. wniósł do Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...].

Wymieniona skarga wpłynęła do Sądu w dniu 08 lutego 2017 r. i została zarejestrowana w dniu 09 lutego 2017 r. pod sygn. akt II SA/Wa 216/17.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W myśl art. 58 § 3 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt sprawy II SA/Wa 216/17, pismem z dnia 02 stycznia 2017 r., sprecyzowanym pismem z dnia 17 marca 2017 r., P. Z. złożył do Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...]. Przedmiotowa skarga z dnia 02 stycznia 2017 r. została w dniu 09 lutego 2017 r. zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Wa 216/17. Na dzień dzisiejszy sprawa objęta przedmiotową skarga jest w toku.

Powyższe pokazuje, iż obecnie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie toczy się sprawa zainicjowana skargą P. Z. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...], zarejestrowana pod sygn. akt. II SA/Wa 216/17.

W rozpoznawanej sprawie (II SA/Wa 552/17), której przedmiotem jest również postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...], tak jak w sprawie II SA/Wa 216/17, zachodzi więc tożsamość podmiotowa i przedmiotowa postępowania z będącą w toku sprawą II SA/Wa 216/17.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 oraz § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.