Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2009 r. w sprawie o sygn. akt
II SA/Wa 555/09, S. G. został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi wniesionej na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową do ochrony osobistej. Odpis przedmiotowego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 13 lipca 2009 r., pomimo to S. G. nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 30 lipca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Natomiast zgodnie z art. 220 par. 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Stosownie do treści art. 73 par. 1 powołanej ustawy, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w par.
2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (par. 2 ww. art.). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w par. 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (par. 3 ww. art.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w par. 1 (par. 4 ww. art.).
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca odpisu zarządzenia z dnia 19 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 555/09 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...], została dwukrotnie awizowana (pierwsze awizo - 29 czerwca 2009 r., drugie awizo - 07 lipca 2009 r.) i zwrócona do Sądu 15 lipca 2009 r. z adnotacją doręczającego o niedoręczeniu przesyłki z powodu zamkniętych drzwi. Przesyłka została uznana za doręczoną w dniu 13 lipca 2009 r. Dodatkowo wskazać należy, iż skarżący przy piśmie Sądu z dnia 29 kwietnia 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 555/09 został pouczony o treści art. 70 par. 1 i 2 ww. ustawy, stosownie do którego, strona ma obowiązek zawiadomić Sąd o każdej zmianie swojego adresu. W razie zaniedbania tego obowiązku pisma wysyłane pod dotychczasowym adresem pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest Sądowi znany.
W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo doręczenia mu w dniu 13 lipca 2009 r. odpisu zarządzenia z dnia 19 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 555/09 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...], pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 30 lipca 2009 r.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 par. 3 w związku z art. 58 par. 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.