Uzasadnienie
Pismem z [...] marca 2018 r. R. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2003 r., sygn. akt II SAB/Wa 405/02.
Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2018 r. Sąd zawiesił postępowanie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.); zwanej dalej P.p.s.a., gdyż sprawie nie można było nadać dalszego biegu (brak wskazania przez skarżącego adresu do korespondencji).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. W myśl art. 131 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Podjęcie zawieszonego postępowania w niniejszej sprawie uzależnione było od ustania przyczyny zawieszenia i złożenia przez skarżącego wniosku o podjęcie postępowania w zakreślonym ustawą terminie. Z akt niniejszej sprawy wynika jednak, że wniosek taki nie został złożony, a od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania, tj. od [...] sierpnia 2018 r., upłynęły 3 lata. Zatem została spełniona przesłanka umorzenia postępowania zawarta w art. 130 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.