Uzasadnienie
A. C. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uczyniła decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku dla bezrobotnych, w której zakwestionowała prawidłowość wskazania przez organ okresu w jakim przysługuje jej zasiłek dla bezrobotnych.
W odpowiedzi na skargę Minister Pracy i Polityki Społecznej wskazał, iż w dniu [...] kwietnia 2009 r. wydał decyzję nr [...], którą uwzględnił skargę A. C. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 z późn. zm.). W związku z tym wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z kolei przepis art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu, gdy postępowanie stanie się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wymienione w pkt 1 i 2.
Skoro zatem w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, organ skorzystał z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w powołanym wyżej przepisie i uwzględnił wniesioną skargę w całości, to postępowanie sądowe, dotyczące tej decyzji, stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § pkt 3 cytowanej ustawy.
Biorąc powyższe pod uwagę oraz fakt, iż uwzględnienie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy stwierdzić należało, iż postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, dlatego też na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.