Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 października 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 596/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Ewa Kwiecińska przewodniczący
Sędzia WSA Adam Lipiński przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Sławomir Antoniuk przewodniczący
Elwira Sipak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 18 października 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M. W. na orzeczenie Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia dyscyplinarnego

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Uzasadnienie

Skarżący pismem z dnia 18 czerwca 2010 r., które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 23 czerwca 2010 r., cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że cofnięcie skargi, w niniejszej sprawie ani nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, a zatem cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skutecznie wiąże sąd.

Wobec powyższego, zgodnie z treścią art. 60 i art. 161 § 1 p. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało wydać postanowienie o umorzeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.