Uzasadnienie
A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Departamentu Kadr Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie przyznania należności pieniężnych z tytułu zwolnienia z zawodowej służby wojskowej.
W piśmie procesowym z dnia 10 kwietnia 2013 r. pełnomocnik skarżącego, a w piśmie 12 kwietnia 2013 r. pełnomocnik organu wnieśli o umorzenie postępowania z powodu wydania decyzji uwzględniającej w całości skargę A. K. Do pism tych dołączony został odpis decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...], mocą której uchylono zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Departamentu Kadr Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2011 r. i którą to decyzją przyznano skarżącemu należności pieniężne związane ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do treści art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wobec tego, że decyzja Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] oraz utrzymana nią w mocy decyzja Dyrektora Departamentu Kadr Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...], będące przedmiotem skargi A. K., zostały w trybie art. 54 § 3 powołanej ustawy uchylone na podstawie decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...], postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1, art. 205 § 1 i 2 oraz art. 209 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd zasądził od Ministra Obrony Narodowej na rzecz skarżącego A. K. kwotę 240 zł, tytułem wynagrodzenia pełnomocnika, zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "c" i w związku z § 2 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.).