Uzasadnienie
Adwokat P.P. działając w imieniu M.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Z uwagi na fakt, iż nie zostało dołączone pełnomocnictwo dla adw. P.P. uprawniające go do reprezentowania M.G., Sąd pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi. Powyższe wezwanie doręczono w dniu [...] kwietnia 2011 r. (zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, karta 25 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna m.in.: czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów formalnych każdego pisma strony jest, określony w art. 46 § 3 cytowanej ustawy, obowiązek dołączenia pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Dodatkowo art. 37 § 1 cytowanej ustawy ustanawia formalny wymóg dołączenia do akt sprawy przy pierwszej czynności procesowej, w tym przy wniesieniu skargi, pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa.
Jednocześnie zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Strona skarżąca mimo prawidłowego doręczonego wezwania oraz pouczenia o procesowych konsekwencjach niewykonania obowiązku, nie przedłożyła żądanego pełnomocnictwa. Tym samym strona nie wykazała uprawnienia do podpisania i wniesienia skargi, co oznacza, że Sąd nie może nadać skardze dalszego biegu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 3 oraz art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.