Uzasadnienie
L. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na: niesformalizowane działania K. R. z Zespołu Prasowego Komendy Głównej Policji, zagubienie dokumentu (wniosku z dnia [...] czerwca 2009 r.) oraz zaniechanie wszczęcia stosownych procedur prawnych w sprawie jego poszukiwania. W uzasadnieniu skargi nadmienił, że K. R. zagubiła istotny dokument w przedmiocie dostępu do informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę Komendant Główny Policji wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na brak kognicji sądu administracyjnego w przedmiotowej sprawie, ewentualnie o oddalenie skargi z uwagi na jej bezzasadność. Organ podkreślił, że powyższa skarga ma charakter skargi powszechnej, określonej przepisami Działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego, zatem w niniejszym przypadku nie ma zastosowania sądowa kontrola administracji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1)decyzje administracyjne;
2)postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3)postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4)inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a)pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
5)akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6)akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7)akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8)bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.
Przedmiotem skargi L. D. jest nienależyte wykonywanie zadań przez pracownika Komendy Głównej Policji, skarga na tego typu działanie nie mieści się w katalogu spraw wymienionych w powołanym wyżej art. 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, objętych zakresem kognicji sądów administracyjnych. Skarga na nienależyte wykonywanie zadań przez pracownika organu (skarga powszechna) regulowana jest przepisami znajdującymi się w Dziale VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 267).
Przedmiotem skargi wniesionej w trybie uregulowanym w Dziale VIII kpa, może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe ograny albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw. Załatwienie takiej skargi następuje na podstawie art. 238 § 1 kpa, poprzez zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi, które stanowi prawną formę działania organu administracji.
Określony w art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi katalog aktów lub czynności organów administracji, które można zaskarżyć do sądu administracyjnego, wyklucza możliwość dokonywania kontroli przez Sąd, skarg powszechnych (zob. postanowienie NSA z dnia 18 lutego 1997 r., sygn. akt III SAB 1/97, publ. LEX nr 29038; postanowienie NSA z dnia 12 kwietnia 2001r., sygn. akt I SA 2668/00, publ. LEX nr 5426; postanowienie NSA z dnia 23 lipca 2001 r., sygn. akt II SAB 213/00, publ. LEX nr 5455).
Zatem skarga L. D. z dnia 5 kwietnia 2014 r. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.