Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 654/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Kołodziej przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

[...] Sp. z o.o. w [...] wniosła w dniu 16 marca 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych.

Do skargi załączona została kopia polecenia przelewu wpisu od skargi na kwotę 100 zł z której wynika, że wpłaty dokonano w dniu 16 marca 2016 r.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2016 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego od ww. skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazane wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 9 maja 2016 r.

Następnie Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdził, że do dnia 2 czerwca 2016 r. w dokumentach księgowych nie zidentyfikowano wpłaty z tytułu uzupełniającego wpisu sądowego do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zauważyć należy, że w aktach sprawy (karta 17) znajduje się potwierdzenie uiszczenia przez stronę skarżącą kwoty 100 zł tytułem "opłaty" od niniejszej skargi. Z dokumentu tego wynika, że wpłaty dokonano w dniu 16 marca 2016 r. (pozycja 8012).

Jednak zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w niniejszej sprawie należny wpis wynosi 200 zł.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie uzupełniła wymaganego wpisu. Brak należnego wpisu potwierdzony został przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sąd Administracyjny w Warszawie.

Wobec braku uiszczenia przez stronę skarżącą należnego wpisu w kwocie 200 zł skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego w dniu 16 marca 2016 r. wpisu w wysokości 100 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.