Uzasadnienie
R. I. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od wyżej wskazanej skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu [...] czerwca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
W dniu [...] czerwca 2012 r., w terminie otwartym do wniesienia zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 23 sierpnia 2012 r. sygn. II SA/Wa 67/12 odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy.
W związku z powyższym pismem z dnia [...] września 2012 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia [...] czerwca 2012 r. dot. uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania do wykonania zarządzenia dot. uiszczenia wpisu został skarżącej doręczony w dniu [...] października 2012 r. (dowód doręczenia, k- [...] akt sądowych).
Skarżąca do dnia dzisiejszego nie uiściła wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, iż pomimo wezwania, skarżąca nie uiściła należnego wpisu.
Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.