Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 maja 2004 r., sygn. akt II SA/Wa 677/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o wymierzenie organowi grzywny
Sprawa
w sprawie z jego skargi na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie niewydania decyzji stwierdzającej nieważność decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w B. z dnia [...] lutego 2002r.

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić wniosek -

Uzasadnienie

Pan J. B. w dniu 19 kwietnia 2004r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Obrony Narodowej grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Należy stwierdzić, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pod sygn. akt II SAB/Wa 56/04 prowadzi już postępowanie ze skargi p. J. B. wniesionej za pośrednictwem organu w dniu 6 lutego 2004r.

Z akt przywołanej wyżej sprawy wynika, że Minister Obrony Narodowej w dniu 11 marca 2004r. przekazał do Sądu skargę wraz z aktami postępowania administracyjnego i odpowiedzią na skargę. Jednocześnie organ załączył kserokopie dwóch pism skierowanych do Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w B. dotyczących konieczności przesłania teczek akt emerytalnych i personalnych bezpośrednio na adres tutejszego Sądu. Akta te wpłynęły [...] kwietnia 2004r.

Zestawienie powyższych dat wskazuje, że J. B. wniósł o wymierzenie grzywny Ministrowi Obrony Narodowej już po przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Art. 55 § 1 powołanej ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi sądowi. Wniosek o ukaranie organu grzywną złożony już po przekazaniu sądowi akt sprawy i odpowiedzi na skargę jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i §3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.