Uzasadnienie
D. Ż. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 26 stycznia 2005 r. (data stempla pocztowego) skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2001 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia dyscyplinarnego wydalenia ze służby. Powyższą decyzję skarżący otrzymał w dniu 27 czerwca 2001 r., co potwierdził podpisem na odpisie decyzji znajdującym się w aktach postępowania dyscyplinarnego.
Tymczasem zgodnie z art. 32 § 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) – ustawy obowiązującej w dacie wydania zaskarżonej decyzji – skargę wnosi się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a w innych przypadkach w terminie 30 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o podjęciu aktu lub innej czynności organu uzasadniającej wniesienie skargi. Tak więc termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął w dniu 27 lutego 2001 r. a zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), ustawy obowiązującej od dnia 1 stycznia 2004 r., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Jednocześnie, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu (art. 86 § 1 zdanie 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 28 kwietnia 2005 r., otrzymanym w dniu 6 maja 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), wezwał skarżącego do udzielenia informacji czy wyjaśnienia zawarte w skardze należy traktować jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Pismem z dnia 11 maja 2005 r. (data wpływu do Sądu 12 maja 2005 r.) D. Ż. wyjaśnił, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2001 r. nr [...], a wobec wprowadzenia w błąd co do środka zaskarżenia oraz terminu do jego wniesienia, skarżący uważa skargę za zasadną.
W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarga D. Ż. została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.