Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.
Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, jeśli jednocześnie nie prowadzi to do zmiany lub uchylenia orzeczenia. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia, w jego komparycji (niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, daty ogłoszenia, określenie żądania, itp.), jak i w jego uzasadnieniu.
Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wynika z natury samej omyłki, bądź z porównania orzeczenia z uzasadnieniem, z treścią skargi lub innymi okolicznościami.
W niniejszej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu treści uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 683/15, albowiem w wyniku oczywistego błędu pisarskiego, zamiast słów "Szef Służby Cywilnej" napisano "Szef Służby Celnej". Nie ulega wątpliwości, że organem administracji w niniejszej sprawie jest Szef Służby Cywilnej.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.