Uzasadnienie
Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie M. P. uczynił decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie wypłaty zawieszonego uposażenia.
W odpowiedzi na skargę, Komendant [...] Policji wniósł o jej oddalenie.
W dniu 1 marca 2011 r. pełnomocnik organu złożył do akt pismo, w którym, w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniósł o umorzenie postępowania. Uzasadniając tak zajęte stanowisko procesowe, pełnomocnik wskazał, że zaskarżona decyzja została uchylona decyzją Komendanta [...] Policji z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 151 § 1 pkt 2 w zw. z art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. Jednocześnie, uchylając zaskarżoną decyzję, Komendant [...] Policji przyznał skarżącemu zawieszoną część uposażenia za okres zawieszenia w czynnościach służbowych.
Do ww. pisma pełnomocnik organu załączył odpis decyzji z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] wraz z odpisem dowodu jej doręczenia skarżącemu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu, gdy postępowanie z innych przyczyn stanie się bezprzedmiotowe. Przepis ten dotyczy zatem wszystkich przyczyn bezprzedmiotowości postępowania, z wyłączeniem przyczyn wymienionych w pkt 1 i 2 tego przepisu (skuteczne cofnięcie skargi, śmierć strony w przypadku rozstrzygania o jej prawach osobistych).
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, taka inna przyczyna zachodzi właśnie w rozpatrywanej sprawie.
Skoro bowiem w toku postępowania, a przed wydaniem orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, organ pozbawił bytu prawnego zaskarżonej decyzji w nadzwyczajnym postępowaniu administracyjnym, to postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe (przestał istnieć przedmiot zaskarżenia).
Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.