Uzasadnienie
B. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [..] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie przyznania należności zagranicznej z tytułu pełnienia służby poza granicami państwa w charakterze obserwatora wojskowego
W odpowiedzi na skargę organ wniósł jej oddalenie.
Następnie pismem z dnia [...] października 2009 r. organ poinformował, iż uwzględnił wyżej wskazaną skargę i decyzją z dnia [...] października 2009 r. uchylił będącą przedmiotem skargi decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] oraz przyznał skarżącemu należność zagraniczną w wysokości [...] zł. Dowód doręczenia skarżącemu powyższej decyzji został przekazany do Sądu przy piśmie organu z dnia [...] listopada 2009 r. (k-[...] akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do postanowień art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wskazać należy, iż w rozpoznawanej sprawie organ w całości uwzględnił skargę przed dniem rozpoczęcia rozprawy, a zatem postępowanie w tym przedmiocie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.