Uzasadnienie
W. U. – skarżąca w niniejszej sprawie, wniosła do tutejszego Sądu za pośrednictwem Rektora [...] Akademii [...] w [...] skargę na decyzję tego organu z [...] stycznia 2021 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania stypendium.
W odpowiedzi na skargę organ podniósł, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) uchylił zaskarżoną decyzję całości.
W załączeniu przesłał dokumentację związaną z prowadzonym postępowaniem administracyjnym w niniejszej sprawie, w tym między innymi decyzję z [...] lutego 2021 r., nr [...], którą uchylił decyzję Rektora nr [...] z [...]stycznia 2021 r., przyznał stypendium socjalne na semestr zimowy w roku akademickim 2020/2021 od [...] października 2020 r. do [...] lutego 2021 r. w wysokości 1300 złotych i stwierdził, że wydając decyzję nr [...] z [...] stycznia 2021 r. nie działał bez podstawy prawnej ani z rażącym naruszeniem prawa.
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Jednocześnie w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji skoro organ po przeprowadzeniu analizy zaskarżonego rozstrzygnięcia zważył, że skarga zasługuje na uwzględnienie i w konsekwencji w trybie autokontroli, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję oraz przyznał skarżącej stypendium socjalne, to niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a..
W tym stanie sprawy Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a..