Uzasadnienie
T. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że T. N. odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 16 maja 2014 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 23 czerwca 2014 r.
Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, co uniemożliwia nadanie sprawie biegu. W dniu 16 maja 2014 r. T. N. złożył do Sądu jedynie pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...].
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 207 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący wezwany do uiszczenia wymaganego wpisu w wysokości 200 zł i pouczony jednocześnie o skutkach jego nieuiszczenia, pomimo prawidłowego wezwania doręczonego w dniu 16 maja 2014 r. – wpisu nie uiścił. Brak było w świetle powyższego podstaw do badania dopuszczalności cofnięcia skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.