Uzasadnienie
P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W odpowiedzi na skargę Komendant Główny Policji wniósł o oddalenie skargi.
Następnie w piśmie procesowym z dnia 2 czerwca 2014 r. Komendant Główny Policji wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, iż postanowieniem z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] organ uwzględnił skargę w całości i uchylił postanowienie z dnia [...] października 2013 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do art. 54 § 3 ppsa, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe na skutek wydania przez Komendanta Głównego Policji postanowienia z [...] maja 2014 r. nr [...] którym uwzględniono skargę w całości i uchylono postanowienie z dnia [...] października 2013 r. nr [...]. Postanowienie uwzględniające skargę zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 maja 2014 r. (odpis zwrotnego potwierdzenia odbioru w aktach sprawy).
Zatem żądanie skargi zostało uwzględnione przez organ w całości.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Zwrot kosztów postępowania od organu, na rzecz skarżącego zasądzono na podstawie art. 201 § 1 wspomnianej ustawy.