Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 września 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 741/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Kołodziej przewodniczący
Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski przewodniczący, sprawozdawca
Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz przewodniczący
Beata Gibzińska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 22 września 2006 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi [...] Centrum Chorób Płuc w W. na decyzję Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji Okręgowego Inspektora Pracy w W. z dnia [...] grudnia 2003 r., znak [...] p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie

Uzasadnienie

W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącego - r. pr. A. S., na rozprawie w dniu 22 września 2006 r. cofnęła skargę z dnia 13 marca 2006 r. na decyzję Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji Okręgowego Inspektora Pracy w W. z dnia [...] grudnia 2003 r., znak [...].

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oznacza to, że sąd może odmówić uwzględnienia żądania skarżącego wtedy, gdy zostanie stwierdzone naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonego aktu lub stanowiące przyczynę wznowienia postępowania przed organem administracji publicznej.

W przedmiotowej sprawie wymienione przesłanki nie zachodzą, można więc uznać, że pełnomocnik skarżącego skutecznie cofnęła skargę.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cytowanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.