Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 maja 2004 r., sygn. akt II SA/Wa 744/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Jacek Fronczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Z.L. w przedmiocie wymierzenia grzywny Prezesowi Rady Ministrów

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek

Uzasadnienie

W sprawie o sygnaturze akt II SAB 278/03 Z. L. złożył w dniu 21 stycznia 2004r. wniosek o wymierzenie Prezesowi Rady Ministrów grzywny w trybie art. 55 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).

Z akt przywołanej wyżej sprawy wynika, że Prezes Rady Ministrów złożył odpowiedź na skargę (wraz z jej odpisem, odpisem udzielonego pełnomocnictwa i aktami sprawy) w dniu 19 stycznia 2004r..

Zestawienie powyższych dat wskazuje, że Z. L. wniósł o wymierzenie grzywny Prezesowi Rady Ministrów już po przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu.

Art. 55 § l cytowanej wcześniej ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi sądowi. Wniosek o ukaranie organu grzywną złożony już po przekazaniu sądowi akt sprawy i odpowiedzi na skargę jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.