Uzasadnienie
A. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Sądu Okręgowego W. w W. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] o odmowie udzielenia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, iż uwzględnił skargę A. B. i postanowieniem z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] uchylił będące przedmiotem skargi postanowienie z dnia [...] kwietnia 2009 r., oraz rozpoznał odwołanie skarżącego wydając w dniu [...] maja 2009 r. decyzję nr [...]. Dowód doręczenia skarżącemu powyższej decyzji został przekazany przez organ do Sądu przy piśmie z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] (k-[...] akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do postanowień art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jednocześnie w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania (art. 201 § 1 p.p.s.a.).
Wskazać należy, iż w rozpoznawanej sprawie organ w całości uwzględnił skargę przed dniem rozpoczęcia rozprawy, a zatem postępowanie w tym przedmiocie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 201 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.