Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 sierpnia 2004 r., sygn. akt II SA/Wa 762/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Asesor WSA - Andrzej Kołodziej
Rozpoznanie
w dniu 10 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. T. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia pokrzywdzonej wszystkich dokumentów oraz nierozpatrzenia wniosku skarżącej o udostępnienie akt postanawia - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane wart. 57 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Ponadto zgodnie z art. 220 § 3 w.w ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismami z dnia 14 maja 2004 r. oraz z dnia 27 maja 2004 r. wezwał skarżącą pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu oraz jej sprecyzowania w zakresie pkt 2 skargi. M. T. poinformowana o skutkach niewykonania wezwania, mimo prawidłowych zawiadomień doręczonych w dniach 21 maja 2004 r. oraz w dniu 4 czerwca 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonała zobowiązania do uiszczenia wpisów i nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.