Uzasadnienie
Przedmiotem skargi J. S. z dnia 7 kwietnia 2010 r., jest decyzja Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...], na mocy której cofnięto skarżącemu pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej.
Stosownie zaś do treści art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje już żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że J. S. w zaskarżonej decyzji został prawidłowo pouczony zarówno o sposobie, jak i o trybie wniesienia środka zaskarżenia, tzn. o tym, że od wydanej decyzji służyło mu prawo złożenia, w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji, odwołania do Komendanta Głównego Policji za pośrednictwem Komendanta Stołecznego Policji (art. 127 § 1 i 2 oraz art. 129 § 1 i 2 k.p.a.).
Pomimo prawidłowo sformułowanego pouczenia skarżący w niniejszej sprawie przedmiotem swojej skargi uczynił właśnie decyzję wydaną przed wyczerpaniem środków zaskarżenia służących przed organem właściwym w sprawie, tzn. decyzję organu I instancji.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.