Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie, a postanowieniem z dnia 10 marca 2016 r. uchylił postanowienie z dnia 2 lutego 2016 r. w celu przekazania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu z dnia 12 stycznia 2016 r. oddalające wniosek skarżącej o wyłączenie sędziego Eugeniusza Wasilewskiego od orzekania w niniejszej sprawie.
5 kwietnia 2016 r. skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 10 marca 2016 r., natomiast postanowieniem z dnia 24 maja 2016 r., po zwrocie akt z Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016 poz. 718 z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie zachodzą okoliczności pozwalające na zastosowanie powołanego przepisu. Postanowieniem z dnia 24 maja 2016 r. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie, stąd też postępowanie zażaleniowe w zakresie postanowienia z dnia 10 marca 2016 r. uchylającego postanowienie z dnia 2 lutego 2016 r. o zawieszeniu postępowania jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu. Cel skarżącej, dążącej do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie, został zrealizowany postanowieniem z dnia 24 maja 2016 r.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.