Uzasadnienie
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
W dniu 4 czerwca 2007 r. zostało skarżącemu doręczone wezwanie Sądu do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie czy jej przedmiotem jest czynność czy bezczynność organu. Jeżeli przedmiotem skargi jest czynność, należało wtedy wskazać organ oraz datę dokonania czynności przez ten organ, jeżeli zaś bezczynności - wkazać organ oraz wniosek, którego organ nie rozpatrzył - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W piśmie z dnia 4 czerwca 2007 r. skarżący wskazał, iż nie może jasno i precyzyjnie wskazać jaki organ resortu Obrony Narodowej jest w bezczynności a jaki podejmował wadliwe czynności. Nadmienił, że sprawa dotyczy uprawnień i obowiązków wynikających z przepisów ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych - w jego ocenie wadliwego ustalenia: daty zwolnienia z zawodowej służby wojskowej, nieuregulowania wszystkich należności pieniężnych oraz niewydania zaświadczenia finansowego. W konkluzji wskazał, iż wymienione wyżej kwestie do dnia dzisiejszego nie zostały rzetelnie rozpatrzone, tj. nie wydano w tych sprawach decyzji ani orzeczenia sądowego. Z tych względów wniósł kolejną skargę na Ministra Obrony Narodowej.
W ocenie Sądu powyższe pismo nie stanowi prawidłowego wykonania ww. wezwania i w konsekwencji należy uznać, że do chwili obecnej skarżący nie wykonał wezwania Sądu z dnia 14 maja 2007 r.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.