Uzasadnienie
Komisja Rekrutacyjna [...] decyzją z dnia [...] października 2016 r. nr [...] odmówiła przyjęcia B. K. na [...] Studia Doktoranckie prowadzone przez Wydział [...] w Ośrodku [...].
Po rozpatrzeniu odwołania B. K. Rektor [...] decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 2 K.p.a., uchylił powyższą decyzję w całości i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
B. K. wniosła na decyzję Rektora [...] decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Wa 363/17.
Decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] Komisja Rekrutacyjna [...] ponownie odmówiła przyjęcia B. K. na [...] Studia Doktoranckie prowadzone przez Wydział [...] w Ośrodku [...].
Rektor [...] decyzją z dnia [...] marca 2017 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania B. K. utrzymał w mocy wskazaną wyżej decyzję Komisji Rekrutacyjnej [...] z dnia [...] stycznia 2017 r.
Decyzja Rektora [...] z dnia [...] marca 2017 r. jest przedmiotem skargi B. K. w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a." Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Należy stwierdzić, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 363/17. Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja została bowiem wydana w wyniku decyzji Rektora [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...], wydanej w trybie art. 138 § 2 K.p.a., uchylającej decyzję Komisji Rekrutacyjnej [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...], odmawiającą przyjęcia skarżącej na studia doktoranckie. Sąd będzie zatem mógł przystąpić do oceny legalności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji dopiero wówczas, gdy decyzja Rektora [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] zostanie prawomocnie osądzona.
Wyjaśnić należy, że celowość zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. powinna być analizowana z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości przesłanek wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego zaskarżoną decyzją lub innym aktem (art. 145 § 1 pkt 7 i art. 145a K.p.a.). Względy ekonomii procesowej przemawiają za tym, aby w takich wypadkach, gdy zaskarżona decyzja (inny akt) została wydana na podstawie innej decyzji lub orzeczenia sądu, zawiesić dokonywanie kontroli jej zgodności z prawem, jeśli toczy się już postępowanie dotyczące tej innej decyzji albo orzeczenia sądu (zob. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Kantor Wydawniczy ZAKAMYCZE 2006, s. 285).
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.