Uzasadnienie
W dniu [...] lipca 2019 r. W.K. (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") został skierowany przez Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA do Rejonowej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych w [...] (dalej także: "Rejonowa Komisja Lekarska") celem uznania skarżącego, jako byłego funkcjonariusza Państwowej Straży Pożarnej zwolnionego ze służby, za inwalidę lub uznania za niezdolnego do samodzielnej egzystencji, jak również ustalenia związku albo braku związku inwalidztwa ze służbą.
Po przeprowadzeniu stosownych badań lekarskich skarżącego, Rejonowa Komisja Lekarska wydała w dniu [...] listopada 2019 r. orzeczenie nr [...], w którym uznała, że aktualny stan zdrowia skarżącego nie skutkuje stwierdzeniem inwalidztwa, zaś jedno ze stwierdzonych schorzeń wymienione w pkt. 1 rozpoznania (zaburzenia depresyjno-lękowe mieszane) pozostaje w związku ze szczególnymi właściwościami lub warunkami pełnionej przez skarżącego służby.
Skarżący wniósł odwołanie od powyższego orzeczenia Rejonowej Komisji Lekarskiej, zaskarżając sporne orzeczenie w części C dotyczącej inwalidztwa, nie zgadzając się z brakiem przyznania mu grupy inwalidzkiej.
W wyniku rozpoznania odwołania Centralna Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] utrzymała w mocy w/w orzeczenie Rejonowej Komisji Lekarskiej, podzielając w całości ustalenia i ocenę organu pierwszej instancji.
W piśmie z dnia [...] marca 2020 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższe orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] lutego 2020 r. Zaskarżając w całości sporne orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej, skarżący wniósł o jego zmianę poprzez przyznanie mu określonej grupy inwalidztwa, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi na skargę Centralna Komisja Lekarska wniosła o jej odrzucenie, podnosząc w uzasadnieniu, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, zaś skarżącemu przysługuje prawo odwołania do sądu powszechnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Przede wszystkim należy wyjaśnić, że z przepisów ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. o komisjach lekarskich podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 398) wynika, że komisje lekarskie orzekają o zdolności kandydatów do służby, o zdolności funkcjonariuszy do służby, ale również o uznaniu funkcjonariuszy zwolnionych ze służby za inwalidów (niezdolnych do samodzielnej egzystencji) oraz o tym, czy stan zdrowia (inwalidztwo) funkcjonariusza (byłego funkcjonariusza) ma związek ze służbą, a także o zdolności do pracy funkcjonariuszy zwolnionych ze służby w celu określenia grupy inwalidzkiej. Decyzja (orzeczenie) komisji lekarskiej obejmuje zatem dwa rozstrzygnięcia: pierwsze, dotyczy zaliczenia danej osoby do określonej kategorii zdolności do służby, drugie: ustalenia związku stanu zdrowia (schorzenia) ze służbą, stopnia inwalidztwa m.in. dla celów emerytalno-rentowych.
W związku z tym, przyjmuje się, że orzeczenia komisji lekarskich można podzielić na dwie odrębne grupy.
Pierwsza z nich jest związana z ustalaniem przez komisję "zdolności do służby". W ramach tej oceny ustalany jest stan zdrowia danej osoby na potrzeby zaliczenia jej do określonej kategorii zdolności do służby w celu przyjęcia do niej, dalszego jej pełnienia, czy też zwolnienia ze służby. Orzeczenia te stanowią zatem podstawę do wydania przez właściwe organy decyzji administracyjnej, na mocy której osoba jest przyjmowana do służby, przeniesiona na inne stanowisko służbowe, czy też z niej zwalniana.
Na kanwie tychże spraw, w dotychczasowej praktyce orzeczniczej Naczelnego Sądu Administracyjnego podkreśla się, że komisje lekarskie działające w sprawach funkcjonariuszy, czy też kandydatów do służb mundurowych, są organami administracji publicznej i swe rozstrzygnięcia podejmują w formie decyzji administracyjnych, nazwanych orzeczeniami. Orzeczenia te podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego (por. wyroki NSA z dnia 21 maja 2015 r., sygn. akt I OSK 2978/13 oraz z dnia 9 listopada 2009 r., sygn. akt I OSK 354/09).
Drugą natomiast grupę orzeczeń wydawanych przez omawiane komisje lekarskie stanowią orzeczenia, które ustalają schorzenia funkcjonariusza oraz ich związek ze służbą do celów m.in. odszkodowawczych lub rentowych, albo zaopatrzenia emerytalnego, przysługujących na podstawie innych ustaw, niż ustawa o Policji.
Przyjmuj się, że orzeczenia z tej grupy zasadniczo poddawane są kontroli sądów powszechnych w ramach rozpoznawania odwołań od decyzji o świadczeniach rentowych, emerytalnych, czy też odszkodowawczych. Orzeczenia te mają wyłącznie charakter orzeczenia wstępnego, stanowiąc jedną z przesłanek ustalenia prawa do określonych świadczeń, ich zakresu i wysokości. W konsekwencji, nie podlegają one zaskarżeniu do sądu administracyjnego, gdyż sprawy orzekania o inwalidztwie i związku schorzeń ze służbą nie należą do właściwości sądu administracyjnego (por. wyroki NSA: z dnia 30 kwietnia 2010 r., sygn. akt I OSK 93/10, z dnia 29 maja 2008 r., sygn. akt II OSK 667/08, czy też z dnia 22 lipca 2010 r., sygn. akt I OSK 220/10; podobnie: /w:/ uchwała NSA z dnia 19 stycznia 1998 r., sygn. akt OPS 8/97).
Powyższe prowadzi zatem do wniosku, że od orzeczeń komisji lekarskich, w zakresie dotyczącym oceny stanu zdrowia funkcjonariusza już zwolnionego ze służby i ustalenia stopnia inwalidztwa, a także związku stwierdzonych schorzeń ze służbą do celów odszkodowawczych lub zaopatrzenia emerytalnego oraz ustalenia zdolności do "pracy" funkcjonariusza, w celu określenia grupy inwalidzkiej skarga do sądu administracyjnego nie przysługuje. Takie orzeczenia nie mają samodzielnego bytu i jak to wyżej już wskazano, są one poddawane kontroli przez sądy powszechne, w konsekwencji czego nie podlegają one zaskarżeniu do sądu administracyjnego, gdyż sprawy orzekania o inwalidztwie i związku schorzeń ze służbą nie należą do jego właściwości.
W tej sytuacji, uznać należy, że zaskarżone orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] lutego 2020 r. należy do drugiej omawianej grupy orzeczeń, niemających samodzielnego bytu i niepodlegających kontroli sądów administracyjnych. Orzeczenie to nie dotyczy ustalenia kategorii zdolności do służby ani kandydata ani funkcjonariusza w celu oceny, czy jest on zdolny do pełnienia służby na zajmowanym stanowisku.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 - zwane dalej: "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był skargę odrzucić, o czym orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 P.p.s.a., w sentencji postanowienia.