Uzasadnienie
W dniu 6 lutego 2009 r. J. J. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 806/08.
Postanowieniem tym Sąd oddalił odwołanie J. J. od zarządzenia Przewodniczącego z dnia 18 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 806/08 o odmowie uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 23 października 2008 r.
Stosownie do treści art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem.
Wyjaśnić należy, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), a ponadto na postanowienia, których przedmiot został określony w art. 194 § 1 tej ustawy tj.: przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 ustawy; zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; odrzucenie skargi kasacyjnej; odrzucenie zażalenia; zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; ukaranie grzywną.
Żaden z przepisów ustawy nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie sądu oddalające odwołanie od zarządzenia przewodniczącego w przedmiocie uzupełnienia protokołu. Stąd też sporządzenie uzasadnienia takiego postanowienia nie jest wymagane, stosownie do treści art. 163 § 2. cytowanej ustawy.
Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 166 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.