Uzasadnienie
M. K. w dniu 12 grudnia 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, uzupełnioną w pismem z dnia 18 grudnia 2017 r., w której powołując się na art. 3 § 1 pkt 4 oraz art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), dalej jako "P.p.s.a.", wskazała, że zaskarża "akt administracyjny (pismo informacyjne) Prorektora Uniwersytetu [...], w którym Prorektor odmawia stwierdzenia nieważności decyzji skreślenia z listy studentów z dnia [...] listopada 2013 r. z powodu niepodjęcia studiów."
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 23 stycznia 2018 r. wezwał skarżącą do sprecyzowania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez jednoznaczne wskazanie co jest jej przedmiotem. Sąd poinformował przy tym skarżącą, że w przypadku, gdy skarga dotyczy decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności to skarżąca winna wskazać organ, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, datę i numer zaskarżonej decyzji, postanowienia, aktu lub czynności, natomiast, gdy skarga dotyczy bezczynności lub przewlekłości organu, należy wskazać wniosek, którego organ nie rozpatrzył w formie prawem przewidzianej albo w stosunku, do którego postępowanie było prowadzone w sposób przewlekły.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 25 stycznia 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie była nieprecyzyjna. Skarżąca wskazała, że skarga dotyczy "aktu administracyjnego" Prorektora Uniwersytetu [...], którym odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] listopada 2013 r. w sprawie skreślenia jej z listy studentów. Z nadesłanych przez Rektora Uniwersytetu [...] akt oraz z odpowiedzi na skargę nie wynikało jednak, aby taki "akt" został przez organ wydany, ani też aby skarżąca w ogóle składała wniosek o stwierdzenie nieważności wskazanej wyżej decyzji.
Skarga M. K. wniesiona w niniejszej sprawie nie spełniała zatem wymogów określonych w art. 57 § 1 P.p.s.a. Nieprecyzyjne określenie przedmiotu zaskarżenia powodowało, że skarga obarczona była brakiem formalnym uniemożliwiającym jej rozpoznanie. Wobec powyższego konieczne było wezwanie skarżącej do sprecyzowania skargi w celu ustalenia, co w istocie jest jej przedmiotem. Skarżąca w wyznaczonym terminie nie odpowiedziała jednak na wezwanie Sądu z dnia 23 stycznia 2018 r. i nie sprecyzowała skargi.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.