Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] Rektor Uniwersytetu [...] w [...] utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] odmawiającą przyznania G.L. stypendium doktoranckiego na rok akademicki 2016/2017.
Jak wynika z odpowiedzi na skargę oraz przesłanych do Sądu akt administracyjnych, Rektor Uniwersytetu [...] w [...], w wyniku wniesionej skargi G.L., decyzją z dnia [...] maja 2018 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 154 § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257, z późn. zm.) w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.); zwanej dalej P.p.s.a., uchylił decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] marca 2018 r. nr [...].
W dniu 19 czerwca 2018 r. skarżący poinformował Sąd, że wniósł, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję z dnia [...] maja 2018 r. nr [...].
Przedmiotowa skarga wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 18 lipca 2018 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Wa 1222/18.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie wystąpiła przesłanka, o której mowa w przytoczonym powyżej przepisie, uzasadniająca zawieszenie postępowania sądowego.
W ocenie Sądu rozstrzygnięcie skargi na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego na rok akademicki 2016/2017, wydaną w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie postępowania w niniejszej sprawie, bowiem w przypadku uzyskania waloru prawomocności przez decyzję wydaną w trybie autokontroli, postępowanie toczące się w niniejszej sprawie będzie podlegało umorzeniu, jako bezprzedmiotowe.
Wskazać należy, że w dotychczasowym orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że w przypadku uwzględnienia przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a. (por. m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2005 r., sygn. akt II OSK 85/05, LEX nr 188791, czy też postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 191/06, LEX nr 177468, dostępne pod adresem: https://cbois.nsa.gov.pl).
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 131 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.