Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 lipca 2004 r., sygn. akt II SA/Wa 867/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bronisław Szydło
Rozpoznanie
w dniu 13 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku J. B. w sprawie ze skargi J. B. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w przedmiocie: wymierzenia grzywny Ministrowi Edukacji Narodowej i Sportu postanawia odrzucić wniosek

Uzasadnienie

W sprawie o sygn. akt II SA/Wa 867/04 J.B. złożył w dniu 9 marca 2004r. (data wpływu na Biuro Podawcze Sądu) wniosek z dnia 5 marca 2004r. o wymierzenie Ministrowi Edukacji Narodowej i Sportu grzywny w trybie art.55 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz.1270).

Z akt przywołanej wyżej sprawy wynika, że Minister Edukacji Narodowej i Sportu złożył odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy, w dniach 2 i 3 marca 2004r.

Zestawienie powyższych dat wykazuje, że J. B. wniósł o wymierzenie grzywny Ministrowi Edukacji Narodowej i Sportu już po przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu.

Art.55§ l cytowanej ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do przekazania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi sądowi. Wniosek o ukaranie organu grzywną złożony już po przekazaniu sądowi akt sprawy i odpowiedzi na skargę jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na podstawie art.58 § l pkt. 6 i § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy- Prawo o postępowań i u przed sądami administracyjnymi.

Dlatego Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.