Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 869/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Danuta Kania przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Pismem z[...]kwietnia 2019 r. (data wpływu do organu) G. C.(zwana dalej: skarżąca), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (zwany dalej: organ) z [...] marca 2019 r.znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego. W dniu [...] sierpnia 2019 r. (data wpływu do biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo organu informujące, iż po rozpoznaniu nowego wniosku skarżącej organ wydał [...] lipca 2019 r. decyzję o przyznaniu ww. rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego. W związku z powyższą okolicznością, pismem z [...] sierpnia 2019 r. Sąd wezwał skarżącą do wskazania, czy wobec wydania przez organ w dniu [...] lipca 2019 r. decyzji przyznającej rodzicielskie świadczenie uzupełniające, podtrzymuje skargę wniesioną na decyzję organu z [...] marca 2019 r. W odpowiedzi na powyższe skarżąca złożyła pismo z [...] sierpnia 2019 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), w który oświadczyła, iż w związku z przyznaniem świadczenia uzupełniającego, odstępuje od skargi złożonej na decyzję z [...] marca 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.