Uzasadnienie
W dniu 30 kwietnia 2009 r. A. H., reprezentowany przez adwokata M. H., wniósł za pośrednictwem Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu skargę na decyzję tego organu z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...].
Następnie, w dniu 4 czerwca 2009 r., działający w imieniu skarżącego pełnomocnik przesłał faksem do Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu pismo, w którym oświadczył, że cofa wniesioną w dniu 30 kwietnia 2009 r. skargę (v. pismo z dnia 4 czerwca 2009 r. w aktach administracyjnych). Złożone w tym zakresie oświadczenie pełnomocnik podtrzymał w kolejnym piśmie (z dnia 8 lipca 2009 r.) nadesłanym w wykonaniu wezwania Sądu z dnia 26 czerwca 2009 r. Pełnomocnik wniósł jednocześnie o zwrot kosztów postępowania (uiszczonej kwoty wpisu od skargi).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, a tym samym jest ono skuteczne i wiąże Sąd.
W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 przywołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Sąd nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania, ponieważ zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu tylko w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 201 § 1 ustawy), a nie w sytuacji, gdy umorzenie postępowania jest skutkiem cofnięcia skargi.
Natomiast kwota nadpłaconego wpisu zostanie zwrócona skarżącemu w odrębnym trybie, określonym w art. 225 ustawy.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.