Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 870/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Iwona Dąbrowska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 3 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 870/11 w sprawie ze skargi W. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową

Sentencja

postanawia:

- sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 870/11, w ten sposób, że w miejsce "myśliwską" wpisać "bojową"

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - dalej jako "ppsa"), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może orzec na posiedzeniu niejawnym.

W sentencji wyroku Sądu z dnia 29 września 2011 r. wystąpiła oczywista omyłka polegająca na wadliwym określeniu rodzaju broni, którą to wadliwość należało zakwalifikować jako oczywistą omyłkę wymagającą sprostowania. Oczywistość popełnionej omyłki pisarskiej znajduje potwierdzenie w lekturze uzasadnienia.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 września 2011 r., dokument z 21 czerwca 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.