Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 872/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Marcinkowska
Rozpoznanie
w dniu 12 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. J. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 501/18 postanawia - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 501/18, Wojewódzki Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalił skargę K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Odpis worku nieprawomocnego wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 28 maja 2018 r.

W dniu 22 maja 2018 r. skarżący wniósł do Sądu skargę o wznowienie postępowania zakończonego wskazanym wyżej wyrokiem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, z poźn. zm.) w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Wyjaśnić należy, że skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, zmierzającym do uchylenia lub zmiany prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie sądowoadministracyjne i nie stanowi alternatywy dla zwykłego środka odwoławczego służącego usunięciu istniejącej wadliwości postępowania.

Skarga o wznowienie postępowania sądowego może zostać wniesiona od prawomocnego orzeczenia, które zakończyło postępowanie w sprawie. Zaskarżone orzeczenie musi zatem odpowiadać wymogom z art. 168 § 1 P.p.s.a., w myśl którego orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Środkiem odwoławczym od wyroku wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny jest skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 173 § 1 P.p.s.a.).

Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne i winno skutkować jej odrzuceniem (por. postanowienie NSA z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt I FSK 1048/11, publ. orzeczenie.nsa.gov.pl).

Odpis nieprawomocnego wyroku z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 501/18, został doręczony skarżącemu w dniu 28 maja 2018 r. Skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wskazanym wyżej wyrokiem skarżący wniósł natomiast w dniu 22 maja 2018 r.

Stwierdzić zatem należy, że w dniu, w którym skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania, wyrok z dnia z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 501/18, był nieprawomocny. W momencie wnoszenia skargi o wznowienie postępowania nie doszło nawet jeszcze do otwarcia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku.

Z tych też względów skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 280 § 1 w związku z art. 270 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.